《工作经验材料谋篇布局的“套路”与“反套路”》

工作经验材料谋篇布局的“套路”与“反套路”

经验材料是各级党政机关指导和推进工作的重要载体，其质量水平是衡量一个单位写作实力的重要标志。但在工作实践中，一些文秘工作者满足于直接沿用“套路”，洋洋洒洒、下笔千言，形成的工作经验材料千篇一律、乏善可陈，未能充分发挥该类文稿的作用。本文尝试结合两篇检察机关办案经验材料的谋篇布局过程，分享如何全面看待经验材料写作“套路”，并通过抓住关键词，突破“套路”对写作思维的限制，以期打造出接地气、有个性的篇章结构，展示思想站位、体现工作成效，让经验总结更到位，让文稿读来更“解渴”。 

一、工作经验材料写作的“套路”之辩 

现在一提及“套路”，人们往往就会联想到重复、刻板、不走心等消极词汇。客观地讲，“套路”体现了对某项工作深层次的理性认识，有自身的独特价值。工作经验材料的谋篇布局“套路”属于对该类文稿写作规律的总结提炼，尽管容易被冠以“老生常谈”之名，也说明其本身即是一种被广泛了解和接受的写作范式，提供了完成工作经验材料写作任务的一种常见解决方案。暂时抛开有亮点、有特色、有新意等更高层次的文稿要求不谈，运用“套路”捋思路、列提纲，的确有助于总体掌握某项具体工作的开展情况，在较短时间内先形成一篇中规中矩的“初稿”。因此，在构思工作经验材料篇章结构时，笔者倾向于将“套路”作为思考工具，用于梳理工作脉络、吃透写作对象。一些谋篇布局“套路”实际上蕴含了对某领域工作推进方法的普遍性认识，对没有具体参与该项工作但要起草工作经验材料的人员而言，有助于克服畏难心理、激发写作灵感，尽快进入写作状态。 

二、工作经验材料篇章结构常见“套路” 

第一种“套路”以递进逻辑展开，常常以某项具体工作的推进步骤为时间轴搭建文稿结构。例如，检察机关在成功办理某系列案件时，遵循了事先谋划部署——收集完善证据——庭审指控犯罪的基本工作流程，依此形成文稿结构：

（一）提高政治站位，领导靠前指挥，坚定打击决心；

（二）上下两级联动，强化办案力量，确保案件质量；

（三）建立引导机制，增强检警配合，夯实案件证据；

（四）依法履行监督，及时提出纠正，排除证据隐患；

（五）积极汇报请示，依法审查认定，实现精准打击；

（六）庭审预案扎实，有效指控犯罪，庭审效果良好。这种“套路”以“放电影”的形式再现了案件的办理过程，对办公室人员而言，基本提纲列出来了，也就明白了案子是怎样办出来的。倘若依此结构直接成文，难免会带来平铺直叙的感觉，工作成效、工作经验等本应着力体现的要素容易被稀释，导致文稿重点不够突出、特色不够鲜明。 

第二种“套路”建立在前一种“套路”基础之上，以并列逻辑展开，办公室人员沿着时间轴理清某项具体工作的开展情况后，从中找出若干主要抓手，再结合举措和效果逐一阐述。例如，在总结检察机关成功办理某疑难案件经验时，通过系统回顾办案经过，发现其中有几项核心工作对全案的成功办理发挥了重要作用，依此形成文稿结构：

（一）依法履行职责，客观全面审查在案证据；

（二）发挥主导责任，精准开展自行补充侦查；

（四）引导完善证据链条，破解“某犯罪行为界定难”；

（五）缜密筹备庭审指控，破解某系列案件“内部指证难”。 

一篇思路清晰、亮点纷呈的工作经验材料，既是对一项工作的完美收官，为今后类似工作的顺利开展提供有益借鉴，更是对单位风采和办公室人员综合能力的一次集中展示。工作经验材料的写作不排斥“套路”，从关键词入手实现工作经验材料篇章布局的“反套路”，实际上也属于一种“套路”。若想让经验总结材料有“干货”、有“嚼劲”，就要充分尊重该类文稿的特点，在理解和把握某项具体工作上多下功夫，而避免表面化、机械化运用“套路”。