《司法审判事实认定重要性分析》

司法审判事实认定重要性分析

摘要。近年来上诉案件以及再审案件的数量逐年上升，并且这其中绝大多数案件都存在事实认定不清的问题。然而在司法实践过程中事实认定的首要地位并未得到应有的广泛的承认，因此本文结合司法现状，分析事实调查的重要性，以提高司法实践中对事实调查的重视程度。

关键词：事实认定;重要性;司法审判;法律适用

一、引言

我国的司法传统对于事实真相和实体正义的追求不断发展，形成了以事实和法律为基础的形式，也形成了一套以“事实真实”为中心的规则和制度设计。“以事实为根据”的司法原则体现在司法过程中，大致分为“事实认定”和“法律适用”两个不同的阶段或部分（尽管有“目光在事实与规范间的往返流转”）。事实认定是法律适用的前提，准确确定事实是正确适用法律的前提。就司法审判而言，事实调查也是司法判决的重要组成部分，也是实现司法公正的先决条件。然而在司法实践过程中事实认定的首要地位并未得到应有的广泛的承认。尽管我们也在追求实体正义，但这当中的“实体”更多的是指“实体法”，而不是与实体法对应的事实认定问题。当前的司法实践中，当事人双方之间的纷争大部分都是因为对事实的认定有争议，而不是对法律问题有争议，因此本文尝试对司法实践中事实认定的重要性进行分析，希望事实调查问题能够在司法实践中得到更多关注，从而更好地实现司法公正。

二、事实认定问题的司法现状

美国米勒大法官（mr.justicemiller）说，“根据我的经验，当美国最高法院的九位法官参加会议时，我很惊讶地发现了这一点这些法官通常很容易就法律问题达成一致意见，而且往往在事实问题上存在分歧。”我国目前的司法现状是：第一、根据我国最高人民法院公报中对全国法院司法系统的最新的统计数据来看，截止到2017年，与2016年相比，当事人提起上诉和法院再审法院系统的案件数量逐年增加。2017年二审判决被立案再审的案件增长了16%。其次，这些案例中最常见的问题是事实调查问题。但就笔者在法院实习期间接触的案件以及从有经验的法官口中了解到的情况来看，事实认定问题是绝大多数上诉案件和再审案件中所存在的问题。

三、事实认定问题的重要性分析

［2］ippj.problemswithfact－finding.speechtothewinterconfer-enceofthenewzealandbarassociation，queenstown，september，2006.

［3］黄东熊.刑事诉讼法研究［j］.中央普察大学，1955.

［4］谢晖.法律规范的事实还原与司法中法律知识的生成［j］.法律科学，2015（4）.