《学金融与生活的感想》

学金融与生活的感想

行学金融学与传统金融学异同

二者的联系：

1952年，马柯维茨发表了“政券投资组合选择”一文，被视为现代金融学的开端。在其后的25年中，现代金融学得到了迅速发展，产生了一系列像夏普林特纳）布莱克（shape，linterandblack）的资本资产定价模型（capm），米勒（miller）和莫迪利安（modigliani）的套利定价理论，以及布莱克）（black，schoelsandmerto）的期权定价模型（opt）等著名的理论模型，基本上形成了现代金融学的理论框架。现代金融理论通过理性原则对金融市场的行为作了理想化的假设，加上严密的数学推理与表达，为金融决策提供了逻辑简明、高度提炼的公式指导。然而，随着金融市场中出现了越来越多的不能用标准融理论解释的异常现象，模型缺乏实证支持并且与现行为及其心里依据。此外，实经济生活相悖离，使得现代金融学理论上的日趋完美和实践指导上苍白无力的矛盾突现出来。由此，促成了行为金融理论的产生。

最早将心理学引入金融研究中的是美国奥兰多商业大学的布鲁尔（o1k1burrell）发表了/一种可用于投资研究的实验方法0一文，文章认为有必要用实验的方法检验理论。随后，1967年奥兰多大学的又一金融学教授伯曼（w1scottbau-man）发表了/科学投资分析：科学还是幻想。0。他们通过将定量投资模型与行为科学的分析方法结合起来，开辟了极具研究价值的新的金融学术领域。

具有行为金融领域里程碑意义的第一篇学术论文是1972年斯拉维奇（sloic）发表的/人类决策的心理学研究0。随着由普林斯顿大学的丹尼尔#坎内曼（dainielkahneman）教授和斯坦福大学的阿莫斯#特维尔斯基（amostersky）教授所创立的/期望理论0的发展，以及20世纪70年代至80年代中期会计理莫顿论研究者在心里活动对财务决策的影响上所作的广泛研究，为行为金融学提供了借鉴，行为金融学于20世纪80年代真正兴起。与传统金融学相比，除了经济学和数学外，行为金融学还涉及到心理学、生物学、行为学和社会学等领域。它的研究视角不同于传统金融学将复杂经济现象抽象为简明的逻辑关系，而是注重决策过程中人的行为及其心里依据。此外，它的理论基础、决策的风险分析方法和决策模型也有别于传统金融理论。

不同点：

1、两者理论基础的不同

投资者的理性和市场有效性假说构成了传统金融学的两大理论基石，而行为金融学有着与其不同的理论基础。

（一）

传统金融理论认为投资者是理性趋利的，即通过“套利定价理论”、“资产组合理论”、“资本资产定价模型”和“期权定价理论”等在资本市场求得受益最大化。价值感受是指投资者在资本市场上的心态和情绪。

行为金融学认为，投资者在投资过程中有四种心态和情绪：过于自信、避害大于趋利、追求时尚与从众心理、减少后悔与推卸责任。正是由于这些心态和情绪支配着经济行为人的投资决策过程，使其决策性具有如下特征：决策者的行为是多元的、易变的，并且通常只在决策过程中形成;决策者适应性很强，决策的性质和决策环境都将对决策者的决策程序和方法产生影响;决策者更倾向于满意原则，而不是最优原则。

此外，还有统一理论模型（unifiedtheorymodel）和羊群效应模型等。这些模型都能各自较好的解释金融市场中的异常现象，对此，笔者不作详述。

五、结语

长期以来，经济学研究忽视了作为经济活动主体的人的心理和行为规律。而2002年诺贝尔经济学奖授予了美国行为金融学家丹尼尔#卡恩曼（danielkahneman）和实验室经济学家弗农#史密斯（vernonsmith），说明经济学领域的研究将越来越重视对人类经济心理与行为的研究。作为不排斥合理的经济学概念和原理，同时注重运用心理学和经济学原理改善金融决策的行为金融学的兴起，弥补了传统金融理论在解释金融市场异常现象方面的一些不足。但目前它的理论成果大多是以投资者心理因素和决策行为特征的，还未建立起完整的理论体系。这一方面为其发展提供了更为广阔的空间，另一方面，也阻碍了它向更深入、完善的方向发展。因此，在行为金融学建立起一套完整统一的理论体系来全面解释所有金融问题之前，将还有很长的路要走。