《农村金融生态优化研究》

农村金融生态优化研究

摘要。农业的发展贯穿整个人类发展历史阶段，作为经济发展的根本，其地位不可小觑。改革开放以来，我国在经济建设上呈现上升趋势，农村经济的发展速度逐渐加快，而金融作为现代经济发展的中流砥柱，发展越来越突出。然而金融生态的问题也随之出现，影响着金融业的发展。“金融生态”这一概念产生以后，国内外许多学者展开研究，其存在的问题逐渐得到重视。随着学者们研究范围的拓展、方法的创新，金融生态问题逐渐显露，面临着严峻的形势与挑战。基于农村金融生态的发展现状，对农村金融生态问题进行实证分析，阐述农村金融生态中存在的问题，并以此为依据，提出相关建议，以达到优化农村金融生态的目的。

关键词：农村金融生态；优化研究；因子分析法

自从改革开放以来，农村的经济面貌发生了较大的变化，但是与城市的发展速度相比，其经济发展仍较为落后。由于我国各地区的金融发展存在显著的差异，金融生态从新的角度出发，对金融的发展状况进行研究。以这一概念为基础，通过对影响农村金融生态环境因素的分析，对金融发展的宏观、微观环境进行探索，为有关部门制定相关政策措施提供明确的、有针对性的理论依据以及实践方式。本文共分为四部分，分析现状、构建指标体系及选择评价方法、进行实证分析，利用spss软件，对2007—2016年的数据进行比较分析，对结论进行评估，为相关政策的实行提供实证基础。

一、中国农村金融生态的现状

自金融生态概念诞生以来，相关研究日益增多。本文认为，最符合当前农村金融生态现状的定义为：农村金融生态是金融机构在提供服务过程中与农村经济等方面产生各种联系的一个系统[1]。当前，虽然我国的农村金融生态环境在逐步优化，但是在这一过程中，与之相关的问题也不断出现。近年农村经济水平不断提高，但农村经济基础仍然不足以推进农村金融更好发展，由于地方政府重视不足、金融信用环境和金融体系运行环境恶劣等干扰，导致农村金融发展滞后。第一，农村金融生态主体匮乏。金融生态主体是金融生态的基础。在类型上，金融生态主体包括金融机构与非金融机构等，如商业银行、信用社等；从业务角度看，主要业务涉及农业信贷、保险等，目前开展农业信贷业务的主体呈下降趋势。第二，农村金融生态环境失衡。由于农村经济发展水平不高，经济发展、金融信用环境、运行环境等方面发展不均衡，诚信环境缺失，使农村金融生态处于失衡状态。因此，这两部分是相互作用、彼此依存的。二者之间的密切关系，使得金融生态在社会活动中显得更为重要，这种活动的“社会性”加深了金融生态的复杂性。

二、指标体系的构建及评价方法

目前，中国最具说服力、最有影响力的金融生态指标体系，是由中国社科院金融研究所提出的，其中包含两类评价指标，即城市与地区。二者的指标体系大体分为经济发展、金融环境、信用制度、政府服务等[2]。本文在上述两大指标体系的基础上，构建了如下指标体系，分为三层：第一层，目标层，即农村金融生态评价指标体系；第二层，准则层，即经济发展环境、地方政府公共服务、金融信用环境、金融体系运行环境；第三层，指标层，即gdp增长率、人均gdp增长率、农村居民人均纯收入增长率、财政收入增长率、不良贷款增长率、金融机构存款余额增长率、金融机构贷款余额增长率，共7个指标。由于因子分析法，能够较为清晰地分析出各个指标的影响程度，因此，本文选取英国心理学家斯皮尔曼率先提出的因子分析法[3]来进行模型分析。

三、实证分析

首先，对数据进行标准化处理。其次，通过运行spss软件对数据进行检验分析，最终得到中国农村金融生态的综合得分。最后，评价结果：2007—2016年期间，中国农村金融生态环境状况波动幅度较大。其中，2007—2012年期间的农村金融生态状况与2013—2016年期间的状况相比，呈现出下降趋势；受2008年金融危机影响，2008年的金融生态环境较2007年的波动幅度较大，而且近几年的农村金融生态呈现出下滑的趋势。所以得出结论：中国农村金融生态的影响因素，按照权重排序得到，经济发展环境、金融信用环境、金融体系运行环境、地方政府公共服务。

四、优化中国农村金融生态的建议

[4]刘津宇.金融生态环境建设的意义与途径[j].现代商业，2011，（5）：23-25.

[5]巴曙松.后危机时期国际经济金融结构与中国金融政策[m].上海：上海财经大学出版社，2013：52-66.

[6]刘雪莲.农村新型金融机构小额信贷风险控制研究[m].哈尔滨：黑龙江大学出版社，2016：44-48.