《医院科室党支部书记职能作用发挥情况的调查与思考5则范文》

医院科室党支部书记职能作用发挥情况的调查与思考5则范文

农村党支部的职能与作用

在实行村民自治制度以后，我国农村基层形成了“乡政村治”的基本政治格局。所谓“乡政”，是指以乡这一级作为国家基层政权单位，代表国家，负责执行国家政务；所谓“村治”，是指以村这一级作为社会自治单位，代表农民，负责治理农村内部事务。“乡政村治”格局的形成，意味着政治国家同民间社会有了基本的分野，公民获得了一定的自由空间和自主权利。但是，“乡政村治”格局的出现并非意味着村这一级可以完全独立于国家政权体系的管理和规制之外，变成若干个“法外自治王国”。村民自治是事务性自治，而不是实体性自治（即村自治）。国家政务的推行在很多时候必然要延伸、下沉到村这一级，具体落实到每个村和每个村民头上。因为每一个村的居民不仅是这个村的村民，而且是国家的公民；村也是乡镇基层政权组织行使国家管理职能和推行国家政务的实体性条件与对象。在实行村民自治制度以后，乡镇政府同村民委员会的关系同人民公社时期相比发生了重要的变化，乡镇政府同村委会的关系不再是领导与被领导的上下级关系，而是指导与被指导的协助与合作关系。这种变化的确给乡镇政府行使国家管理权和推行政务带来了很大的困难。从制度和组织机理来看，之所以出现这种困难，根本的原因在于授权方式的不同。村委会是由农民直接授权（即由村民直选产生），乡镇政府则是由农民间接授权（即由乡镇人民代表大会选举产生）。村委会的权力不是来自乡镇政府，村委会与村委会之间也没有通过共同的契约关系和委托授权方式授权给乡镇政府。这样，在国家政权组织与村民自治组织之间、村民自治组织与自治组织之间，就发生了权力关系的“断层”。

然而，上述分析只是一种单向度的表象分析，并不能反映我国政治体制的全部内容和实质。我国是共产党领导的国家，共产党在国家政治生活中居于执政地位，即使是在出现“乡政村治”格局以后，共产党的乡镇一级组织即乡镇党委同农村党支部之间并没有相应地出现相对分离关系，从而使村党支部相对于乡镇党委而言获得了自治权。相反，乡镇党委同村党支部的关系仍然是上下级关系、领导与被领导关系，仍然必须按照民主集中制的原则办事。因此，在有机连接党的领导与村民自治、国家政权组织与农民自治组织，修复基层政治体制断层方面，党的农村基层组织具有重要的作用。从这个意义上来看，在实行村民自治制度以后，农村党支部获得了重新确定自己的角色与功能的制度空间与现实的可能性与必要性。那么，在实行村民自治制度以后，农村党支部的角色与功能应当是怎样的呢。下面，让我们以宪法、《村民委员会组织法》以及党的有关政策、文件为依据，结合有关理论进行初步的分析。

（一）基本角色

本文所讲农村党支部的“角色”，是指政治角色，即农村党支部在农村基层的政治地位、法律地位。从这个角度看，在实行村民自治制度以后，农村党支部的基本角色主要包括以下几个方面：

1.领导核心地位

我国的宪法和《中国共产党章程》都明确规定：中国共产党是中国社会主义事业的领导核心，在国家政治生活中居于领导核心地位。《党章》第32条还专门规定：“街道、乡镇党的基层委员会和村党支部，领导本地区的工作，支持和保证行政组织、经济组织和群众自治组织充分行使职权。”中国农村村民自治制度是党在农村实行社会主义民主政治的具体实践，是社会主义民主政治建设事业的一个不可分割的重要组成部分，因此，在农村实行村民自治制度，同样必须坚持共产党的领导核心地位。正是根据这一逻辑，在《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条中明确规定：“中国共产党在农村的基层组织，依照中国共产党章程进行工作，发挥领导核心作用；依照宪法和法律、支持和保障村民开展自治活动、直接行使民主权利。”那么，如何理解党在农村的“领导核心地位（作用）”。根据《党章》和《村民委员会组织法》的有关规定，结合农村工作的实际，我们可以将“党的领导核心地位”从以下三个方面来具体理解：

第一，农村党支部是农村各种组织和各项工作的领导核心。在一个农村里，有党支部、村委会、经济合作社、共青团支部、妇女联合会、民兵等主要组织，这些不同的组织承担着农村政治、经济、社会管理等多方面的功能。党的领导核心地位具体体现就是，这些组织必须服从和接受村党支部的领导，紧密团结在村党支部周围，这种服从和团结不仅是思想上的，更重要是组织上和行动上的。

第二，农村党支部是党在农村各项工作和战斗力的基础。《党章》第31条规定：“党的基层组织是党在社会基层组织中的战斗堡垒，是党的全部工作和战斗力的基础。”农村党支部是党在农村最基层的组织，也是党在农村基层一切工作的落脚点，党的路线、方针和政策以及各项具体工作任务，都要农村党支部去宣传，去动员和组织群众学习、掌握，并且要通过党支部成员的模范带头作用，去影响和带动群众，使之得以贯彻实施。党在农村的各项工作任务的完成以及党的路线、方针、政策的贯彻落实，只能通过农村党支部这一组织资源，而不能通过其他任何别的组织资源，否则，就不能够最充分、最广泛地动员群众、依靠群众和造福群众，就有可能偏离甚至背离党的宗旨与目标。第三，农村党支部是党联系农民群众的主要组织载体。农村党支部处在同农民群众最接近的地位，同农民群众有着天然的密切联系，具备广泛和直接联系广大农民群众的客观条件。而在农村现有各种正式组织之中，村委会是管理村民内部事务的自治组织，，它不能够同上级党组织和政府发生直接的联系，它的作用是有限的；而农村的妇女组织、青年组织、民兵组织以及其它经济合作组织尽管在一定的意义上联系着一部分农民群众，但是，它们的活动内容、目的与实际作用也是有限的，不能够最广泛地联系农民群众。因此，要在农村最充分、最广泛地代表农民群众的愿望和利益，维护和实现农民的利益，最主要和最根本的组织载体只能够是农村党支部。以上分析表明，农村党支部的领导核心地位不是一种抽象的原则规定，而是一种具体的实践要求。党支部的领导核心地位既是在法律上明确规定了的，也是在政治上不可动摇、不可代替的。农村党支部的领导核心地位要求在农村，村民委员会等群众自治组织，妇女、青年、民兵等群众组织都必须接受村党支部的领导，在党支部的领导下开展自治活动和各项工作。

2.国家代理人角色

马克思主义政治学的基本原理指出，国家是在社会中产生但是又同社会日益相脱离并且凌驾于社会之上的力量。从这一原理来看，在国家与社会的关系中，国家高于社会，国家统治社会，国家可以同社会保持各自的相对独立性。在我国现行的社会主义社会，国家同社会的这一关系仍然没有发生改变。尽管农村村民自治制度的实行是国家还权于农村社会的行动，但是，国家在农村社会的主权始终存在。国家是由主权、政府、人口和领土等有机要素组成的政治实体，而主权是国家的灵魂与核心。在中国国家主权范围内，每一个村庄都是它的主权、政府人口和领土不可分割的组成部分。因此，国家主权范围的任何一个村庄，尽管实行村民自治，但是不能够脱离国家主权（即国家对这一地方的最高统治权）的制约。政治学关于国家与政府关系的理论进一步指出，政府是国家的重要组成因素，是国家在一定时期的代表，国家的基本职能通常主要是由政府来承担和执行的，但是，政府不能等同于国家，更不能代替国家。实行村民自治制度以后，政府在农村行政管理职能的弱化并不意味着国家主权在农村的弱化。在人民公社时期，我国农村基层实行“政社合一”的政治体制模式，在这一模式中，实行党的一元化领导，国家管理与社会管理融为一体，政治生活与社会生活融为一体，因此，基层党组织既是国家代理人，又是政府代理人；既是国家代理人，也是社会代理人，基层党组织集多种代理人角色于一身，权力高度集中。在实行村民自治制度以后，农村基层党组织的角色实际上发生了体制性的分化，基层党组织主要是作为执政党的一部分，充当国家代理人角色，而政府代理人角色由乡镇政府担任，社会代理人角色由村民委员会和其它社会组织担任。农村党支部作为党的基层组织，其主要角色是国家代理人。有国内学者认为，作为国家代理人，农村党支部书记以及支部成员理当享受国家付给的“代理费”，也就是由国家付给党支部书记和支部成员一定的工资。但是，实行村民自治以后，农村党支部成员同村委会成员一样，都属于非国家公职人员，他们的工作报酬，只能够以“误工补贴”的形式由本村群众根据实际经济条件决定补贴名额和补贴标准。这似乎就把村党支部同村委会的角色与地位混作一团，农村党支部既不像是国家代理人，也不像是社会代理人，而是一个十分尴尬的角色。如果仅仅简单地从“委托—代理”关系的一般意义上理解农村党支部目前的处境，仅仅从报酬给付的角度看问题，难免会把问题简单化和庸俗化。农村党支部作为国家代理人，之所以没有从国家那里享有代理工资报酬，变成实实在在的“公家人”，一方面同国家经济困难和财政短缺有关，[31]中国现有大约70-80万个村级单位，如果由国家给每个村的党支部成员发工资，将是一笔巨大的财政负担，这也不符合中国国情；另一方面，也同中国共产党的宗旨与原则有关。农村党支部成员生活在农村，工作在农村，他们已经拥有国家分配给自己的土地等生产资料，可以满足自己的生活需要，就难以获得超过当地群众的特殊利益。尽管农村党支部作为国家代理人，没有得到国家财政支持和供养，但是，国家在政治上赋予了党支部重要的政治地位和法律地位，党支部在村一级的存在，意味着国家政权的根基在农村。只要中国共产党作为中国唯一执政党和国家政权唯一领导核心这一政党体制不改变，党组织作为国家政权维护者和代理人的角色就不会改变。

3.政务推行者角色

在农村基层“乡政村治”的格局下，由于乡镇政府与村委会的关系发生了变化，村委会不是乡镇政府行政业务上的下属，因此，国家政务的推行和实施不能够采取行政命令的方式，更不能以强迫压制的方式。《村民委员会组织法》第四条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。村民委员会协助乡、民族乡、镇的人民政府开展工作”。那么，乡镇人民政府如何对村委会工作进行指导、支持和帮助，村委会如何对乡镇政府的工作进行协助，必须具体问题具体分析。而在乡镇政府与村委会之间，既熟悉国家政策意图，又了解本地农村实际情况的，应当是村党支部。借助于农村党支部的中介作用，可以把乡镇政府对村委会工作的指导、支持和帮助变成村委会的实际需要，把村委会对乡镇政府的协助变成有效的合作。

具体就国家经常延伸、下沉到村一级的政务而言，主要包括组织地方和基层政治选举、征粮收税、计划生育、社会治安、义务教育、环境保护、义务兵役等方面。这些方面国家政务的推行，不能够直接作为工作任务命令村委会实施执行，必须首先通过村党支部的宣传、号召和教育引导，使村民了解国家的实际要求，明确自己的责任和义务，然后，在村委会的协助配合下完成。从政务推行的责任承担方面来看，责任人应当是党支部，而不是村委会。只有在党支部书记与村委会主任实行交差任职的情况下，才可以将政务推行的责任定位于村委会主任。现在，有不少地方农村党支部书记认为，将上述国家政务推行的责任赋予自己，是虚权，是吃力不讨好、得罪群众的苦差事，应当赋予自己一定的农村经济事务管理权。这种想法从根本上讲是不正确的。另一方面，在现实中，党支部将农村经济管理权、利益分配大权、社会公共事务的直接管理权掌握在自己手中，而把国家政务的推行责任交给村委会主任，这也是不恰当的，是颠倒轻重主次关系的表现。这种权力与责任关系的错位必然导致两委关系不清，职责不明，争权夺利，冲突对抗。因此，要从根本上理顺农村两委关系，必须明确党支部的政务推行者角色和村委会的村务管理者角色，在二者权力与责任边界清晰的前提下谋求两委合作与协调。有人总是在两委权虚权实、利大利小方面作比较，认为对哪一方不公平。这些想法只是看到眼前与暂时的情况，是一种孤立、静止和片面的观点。实际上，在村委会选举对村党支部成员和党员、合法村民开放以后，所有人的机遇和选择是平等的，制度的公平性已经具备。具体就一个人而言，在党支部工作或在村委会工作，一方面取决于个人志向与才能，另一方面取决于群众的认可与支持。如果在村委会工作，就是村务管理者，如果在党支部工作，就是政务推行者。

4.村务监管者角色

尽管国家法律将村务管理权、决策权以及具体执行权赋予了村委会，但是，这并不意味着村党支部对村民自治内部事务完全就处于无权地位，也不是意味着村党支部对村民自治内部事务完全可以不承担任何权力和责任。我们姑且撇开两委交差任职的情况不说，仅就两委分任的情况而言，村党支部在村民自治内部事务中也是具有重要职责的。

国内部分研究村民自治问题的学者和实际工作者认为，《党章》第9条对村党支部职责的六项规定同《村民委员会组织法》第19条对村委会职责的八项规定存在交叉重叠，这是导致两委矛盾的主要根源。实际上，如果从理论上仔细推敲这“六项规定”和“八项规定”，二者并不存在根本冲突。在党支部职责的“八项规定”中，第

一、

四、六项完全是党务和政务方面的内容，第

二、

三、五项涉及村民自治内部事务。但是，值得注意的是，这几项规定中都明确提到村委会、村民会议和村集体经济组织，并不是把权力和责任完全归于党支部一方。这几项涉及村民自治内部事务的规定其基本前提十分清楚，那就是，党支部在其中发挥领导和监督作用，主要角色是领导者、支持者和监督者；村委会、村民会议以及村集体经济组织在涉及自身具体工作的事务方面起基础性作用，主要角色是执行者和承担者。具体而言，当农村经济建设、社会公益事业与公共事务的原则、方向、计划在党支部的领导下确定以后，党支部从监督保证的角度发挥作用，村委会和其他组织从执行者的角度发挥作用。党支部不一定直接参与村民自治内部具体工作的管理，而是实行监管。而党支部实行监管的主要依据就是党在农村的路线方针政策，国家有关法律法规，人民群众的意见、愿望与要求，在这一方面，党支部不是无所作为，而是大有可为。这种监管者角色对于农村社会经济事务的发展具有重要的作用，同样也是功不可没的。

（二）基本功能

本文所讲的功能，是指农村党支部在村民自治制度背景下应当发挥的基本作用。根据对村民自治制度背景下农村党支部角色的分析，我们可以将党支部的基本功能确定为以下几个方面：

1.政治领导功能

总而言之，尽管在全面推行村民自治制度方面，广东农村同全国先行省份相比落后了将近10年时间，但是，广东省委和省政府对村民自治工作非常重视，以与时俱进的态度，提出了“起步晚，起点要高，一步到位，后来居上”的基本要求。经过三年的努力实践，广东省在吸收借鉴全国各地经验教训的基础上，在村民自治制度建设方面取得了较大的进展，积累了一些新的经验，这些经验对于加强和改善农村基层党组织的领导，维护党的领导核心地位，完善村党支部的角色与功能，起到了积极的促进作用。尽管广东农村在基层党组织建设和村民自治制度建设方面还存在一些突出的问题，但是，我们不能否定广东在这些方面所作的贡献，也不能否定广东经验的普遍意义。当然，广东还要继续学习和借鉴全国各地在加强党的基层组织建设，完善农村党支部角色与功能，促进村民自治制度顺利发展方面的有益经验，不断取得新的进步。

结论

从全国各地的普遍情况来看，在实行村民自治制度以后，农村党支部确实面临着两委关系不协调问题、自身建设问题、工作作风问题和群众威信问题，同时还面临着农村宗族势力的挑战和农村黑恶势力的挑战。由于思想认识的不清晰、理论研究的不充分和具体制度措施的不得力，在一些地方，农村党支部的角色模糊，功能紊乱，致使党的领导核心地位在农村受到不利影响。从理论上看，要解决上述问题，必须科学、合理、准确地给农村党支部的角色与功能进行定位。本文认为，在村民自治制度背景下，农村党支部应当具有的基本角色是领导核心地位、国家代理人、政务推行者和村务监管者；基本功能包括政治领导功能、利益表达功能、服务支持功能和监督制约功能。从广东的实践经验来看，为了使农村党支部具备上述理想的角色与功能，通过实行农村党支部“两推一选”和“二选联动”机制，赋予基层党组织在村委会选举中的建议权，建立农村干部培训考核评议制度，加强村民自治地方立法和配套政策法规建设，可以有效地加强和改善基层党的领导，完善农村党支部的角色与功能，较好地处理村民自治同党的领导的关系，处理村委会同党支部的关系，处理乡镇党委和政府同村委会的关系，修复“乡政村治”格局下基层政治体制的断层，保证国家政务与农村村务的顺利推行，从而，促进农村社会经济的向前发展。