检察院人民监督员制度试点工作的情况报告
一、本院开展人民监督员制度试点工作的主要情况
根据xx市院的安排部署，我院作为人民监督员制度试点单位，于2004年10月1日正式启动人民监督员制度试点工作。我院成立了人民监督员制度试点工作领导小组，下设办公室，配备工作人员2名负责具体工作。根据《最高人民检察院关于实行人民监督员制度的规定（试行）》、《关于适用若干问题的意见》，研究制定了《xx县人民检察院人民监督员制度实施细则（试行）》，制作了相关的工作文书，严格按照相关规定开展试点工作。我院确认人民监督员7名，其中人大代表4人、政协委员3人。自2004年10月以来，至2006年6月期间，我院进入人民监督员监督程序的“三类案件”共12件16人，其中不起诉案件8件11人，撤销案件4件4人。通过人民监督员审查、评议和表决，均同意本拟处理意见。到目前为止，我院在查办职务犯罪案件工作中，没有出现《最高人民检察院关于实行人民监督员制度的规定（试行）第14条规定的“五种情形”。
二、开展人民监督制度试点作的主要做法
1、严格按照高检院的部署，将职务犯罪案件中被逮捕的犯罪嫌疑人不服逮捕决定的、拟撤销案件的和拟不起诉的“三类案件”无一例外地纳入监督程序，严格按照高检院的规定，对监督范围既不随意缩小，也不随意扩大，同时对于进入人民监督员监督程序的案件，严格按照程序办理，保证了试点工作的严肃性、规范性和统一性。
此处内容需要权限查看
会员免费查看1、我院在人民监督制度试点工作中加强了人民监督员对“三类案件”的个案监督，而对其他监督工作主动与人民监督员联系较少，虽然在工作座谈会中听取过他们的意见，但没有定期以书面形式向他们了解有关“五种情形”方面的线索。
2、人民监督员工作经费没有落实。由于我院地属国家级贫困县，县财政连年赤字严重，检察工作所需的日常工作经费也得不到保障，因此，人民监督员补助办案、交通、通讯、误餐补贴难以得到解决。
3、我县系处于渝东边陲的山区县，地广人稀，交通十分落后，因此，在送达《人民监督回避事项告知书》时，如果采用信函方式送达，在规定的监督期限内得到嫌疑人反馈在时间上不足，如果采用电话方式告知，则缺少了相应的送达依据。